GPT-5の批判や評判は本当？旧モデル派が離れた3つの理由を解説

GPT-5に関する賛否の情報が多く、何を信じていいか迷うのは当然です。実際のユーザー声や事実を整理すれば、冷静に判断できます。

この記事では、旧モデル派が離れた3つの理由を深掘りし、批判と評判を事実ベースで解説。さらに賢い活用法も紹介します。

読むだけでGPT-5の評価を的確に見極められます。迷いを解消し、自分に最適なAI選びができます。

GPT-5 批判 評判旧モデル派が離れた理由3選

GPT-5は登場当初から注目を集め、多くの新機能や性能向上が話題になりました。しかし、一部の旧モデル派ユーザーはあえて乗り換えず、むしろ距離を置いています。ここでは、その理由を3つに絞って解説します。

まず、期待していた機能改善が思ったほどではなかった点です。ユーザーは、自然言語処理の精度や会話の自然さが飛躍的に向上することを期待していましたが、実際には一部のタスクで改善が感じられなかったようです。

特に、創造性のある文章生成や専門知識の正確性での伸びが限定的だと指摘されています。

次に、動作や応答の速度低下が挙げられます。一部の環境では、旧モデルよりも応答までの時間が長く感じられ、連続作業のテンポが崩れるという不満もあります。

速度面の変化は業務効率に直結するため、特に仕事で活用するユーザーにとって大きなマイナス要素です。

最後に、旧モデルの使いやすさを評価する声です。これは単に慣れの問題ではなく、旧モデルのシンプルな応答傾向や安定性を重視する層が一定数存在するからです。特に、文章が簡潔で意図通りにまとまる傾向や、出力が安定していることが評価されています。

これらの理由は、単なる感情的な拒否ではなく、日常の使い勝手や作業効率を考慮した結果です。批判や評判の背景を理解することで、自分がどちらを選ぶべきかの判断材料になりますよ。

期待していた機能改善が不足していた

多くのユーザーは、GPT-5に対して「文章生成の精度向上」や「専門分野での知識強化」を期待していました。しかし実際には、確かに一部の領域で改善は見られるものの、劇的な変化を感じられないケースも少なくありません。

特に批判が目立つのは以下の3点です。

これらは単なる個人の感覚ではなく、ユーザーテストや比較レビューでも指摘されています。また、旧モデルに慣れているユーザーほど、この差を敏感に感じる傾向があります。

例えば、法律や医療分野などの専門性が高い質問では、依然として補足調査が必要な場面が多く、完全な信頼性には至っていません。これは、情報の網羅性や更新頻度の問題とも関係しています。

こうした背景から、「アップデートしたのに成果が思ったほど変わらない」と感じ、旧モデルに留まる判断をした人も少なくないのです。

動作や応答が重くなったとの声

速度低下は、多くの批判の中でも特に業務ユーザーに影響を与えています。旧モデルに比べて、GPT-5はより高度な処理を行うため、動作が重くなるケースがあります。

具体的な不満としては以下が挙げられます。

速度の低下は、短時間で大量の出力を求める業務や、リアルタイム性が必要な作業で特にストレスになります。また、個人利用でも、調べ物やアイデア出しをテンポよく行いたい人にとっては、モチベーション低下の原因です。

さらに、一部の環境では、API経由や外部ツール連携時に遅延が増加し、使い勝手が大きく損なわれています。こうした要因から「旧モデルの方がサクサク動く」という評価が根強いのです。

従来モデルの方が使いやすいとの意見

旧モデルの支持派は、単に「慣れているから」という理由だけで残っているわけではありません。むしろ、GPT-5の高性能さが必ずしも全ユーザーにとってメリットにならない場合があります。

具体的な意見を整理すると、次のようになります。

これらの要素は、特にビジネス資料作成や定型文生成など、正確さと安定性を求める利用シーンで重視されます。また、余計な情報や装飾がない方が効率的な場合も多いのです。

結果として、「高性能＝必ずしも使いやすいではない」という判断から、旧モデルに留まる人がいるのです。

GPT-5 批判 評判で目立つ具体的な不満点

GPT-5は最新モデルとして多くの期待を集めましたが、実際の利用者からは具体的な不満の声も目立ちます。

批判は感覚的なものにとどまらず、日々の作業や成果物の質に影響するケースが多いのです。ここでは特に多く挙げられる3つの不満点を取り上げ、それぞれの背景や具体例を解説します。

まず、文章の自然さや創造性が下がったと感じる声です。これは、会話や文章の流れが機械的に感じられる、あるいは似たような表現が繰り返されるといった傾向を指摘するものです。

クリエイティブな文章や物語作成を求めるユーザーにとっては、魅力が半減する要因になっています。

次に、料金やコスト面での不満があります。GPT-5は高度な処理や最新データを利用するため、利用料金やAPIのコストが高めに設定されています。頻繁に利用するビジネスユーザーや開発者にとっては、コスト増が導入の障壁となることも少なくありません。

さらに、専門分野の精度低下を指摘する声も見られます。医療や法律、工学など、高度な専門知識が必要な質問で、以前よりも回答の正確性や深みが欠けると感じるユーザーがいます。これはモデルの学習データやチューニング方針の変化が影響している可能性があります。

これらの不満点は、単なる批判ではなく、実際の運用や業務に直結するため、改善が求められる重要な課題です。

文章の自然さや創造性が下がったと感じる人

文章の自然さや創造性の低下は、特にクリエイティブ分野のユーザーから多く挙がっています。以前のモデルでは、予想外の展開や多様な表現が魅力の一つでしたが、GPT-5では安全性や事実性を重視するあまり、表現が無難になったという指摘があります。

よく聞かれる具体例は以下の通りです。

この変化は、特にストーリー作成やキャッチコピー制作、ブログ執筆など、創造性が求められる作業で顕著です。一方で、事実ベースの回答精度は向上しているため、ユーザーの用途によっては必ずしもマイナスではありません。

しかし、創造的なインスピレーションをAIに求めていた層にとっては、物足りなさを感じる大きな要因になっています。

料金やコスト面での不満

GPT-5のもう一つの批判ポイントは、料金やコストに関するものです。特に有料プランやAPI利用時の課金体系は、旧モデルと比較して高く感じるユーザーが多いようです。

代表的な不満は以下の通りです。

ビジネス利用の場合、安定した品質や新機能のために費用をかける価値はありますが、趣味や個人用途では費用対効果が見合わないと感じる人もいます。特に、毎日何十回も利用するユーザーにとっては、月末の請求額が想定以上になるケースもあり、継続利用を断念する要因になります。

この問題は、価格プランの見直しや柔軟な料金設定が求められる分野です。

専門分野の精度低下を指摘する声

専門分野の精度低下は、旧モデルと比較したときに一部のユーザーが強く感じているポイントです。特に、医療・法律・プログラミングなどの分野で「前より浅い回答が増えた」という意見が目立ちます。

よくある指摘は以下の通りです。

この傾向は、安全性確保や誤情報防止のために出力を抑制している影響も考えられます。そのため、リスクを減らす一方で、詳細や深い知見を求めるユーザーにとっては物足りない結果となっているのです。

結果として、「専門的な作業では旧モデルや他のAIを使い分ける」という声が増えています。

GPT-5 批判 評判の背景にある環境の変化

GPT-5に関する批判や評判の裏側には、単なるモデルの性能だけでなく、利用者を取り巻く環境の変化も大きく関係しています。

AIは単体で使われるわけではなく、PCやスマホ、ネット回線、他ツールとの連携など、複数の要素がかみ合って初めて快適に動作しますよね。そのため、環境の変化によっては同じGPT-5でも評価が大きく変わります。

特に影響が大きいのは、利用環境やデバイスとの相性問題です。高負荷な処理を行うGPT-5では、古いPCや低スペック端末だと応答が遅くなることがあります。

また、ブラウザやアプリのバージョンによっても挙動が安定しないケースがあり、「モデルの性能が下がった」と誤解されることもあるのです。

さらに、他AIモデルの急速な進化も背景にあります。2024年以降、ClaudeやGeminiなど競合モデルが急速に性能を伸ばし、得意分野でGPT-5を上回る場面が増えています。これにより、相対的に「GPT-5はイマイチ」と感じるユーザーが出てきました。

そして、アップデートに伴う学習データの変化も見逃せません。安全性の強化や誤情報削減のために調整が入ると、以前のような詳細回答や個性的な出力が抑えられる場合があります。

これは品質管理の一環ですが、創造性や深い知識を求める層にとっては不満につながるのです。

このように、批判や評判の背景は単純な「性能の良し悪し」だけでなく、環境・競合・調整方針といった複合的な要因が影響していると言えます。

利用環境やデバイスとの相性問題

GPT-5は処理量が増えたことで、端末やネット環境の影響をより受けやすくなりました。

例えば、以下のような状況では性能が十分に発揮されません。

このような環境では、応答までの待機時間が増えたり、エラーが出やすくなったりします。結果として、「GPT-5は遅い」「不安定」といった印象を持たれるわけです。

また、ブラウザやアプリの最適化具合も影響します。最新バージョンにアップデートしていない場合、描画や処理が遅延し、操作感が悪化することがあります。

利用環境を整えるだけで、評価が大きく変わるケースも多いので、批判の中には環境依存の要因が含まれている点に注意が必要です。

他AIモデルの急速な進化と比較

GPT-5の評価が厳しくなっている背景には、他のAIモデルの進化があります。特に2024年から2025年にかけて、以下のモデルが急速に性能を伸ばしました。

これらのモデルが特定の用途で優れていると、ユーザーは自然と比較してしまいます。例えば、長文要約ではClaudeが高評価を得ており、画像や音声との連携ではGeminiが強みを持っています。

こうした比較によって、相対的に「GPT-5はもう少し工夫が必要」と感じられるのです。批判の一部は、実際の性能低下ではなく、他モデルの成長による見え方の変化といえます。

アップデートに伴う学習データの変化

GPT-5の開発元は、安全性や事実性の向上を目的に定期的なアップデートを行っています。その際、学習データや出力調整の方針が変わることで、以前のような回答が出にくくなる場合があります。

よく見られる変化は以下の通りです。

これは、誤情報や偏った内容を防ぐための施策ですが、以前の自由度の高い応答を好んでいたユーザーからは不満が出やすいポイントです。

つまり、批判の一部は「性能が落ちた」というより、「方向性が変わった」ことへの違和感だと言えるでしょう。

GPT-5 批判 評判を踏まえた賢い活用法3つ

GPT-5に対する批判や評判を理解したうえで、その弱点を避けつつ強みを活かす使い方をすれば、満足度を高められます。批判は必ずしも「使えない」という意味ではなく、「工夫次第でより活かせる」というヒントでもありますよね。

ここでは、実際の利用者の声や効果的なアプローチを参考に、賢い活用法を3つ紹介します。

まずは、GPT-5の得意分野に特化して使う方法です。苦手なタスクや低評価の分野で無理に使うよりも、得意な分野に集中させることで生産性が向上します。

次に、旧モデルとの併用で使い分ける戦略です。旧モデルの安定性とGPT-5の新機能を組み合わせれば、作業の幅が広がります。

最後に、最新設定やカスタマイズを試すことです。プロンプトの工夫や設定変更だけでも、生成結果の質や速度が大きく改善するケースがあります。

それぞれの方法を詳しく見ていきましょう。

得意分野に特化して使う

GPT-5は全分野で完璧ではありませんが、得意分野は明確に存在します。

特に強みを発揮しやすいのは以下の領域です。

こうした分野では、他モデルと比較しても安定性が高く、特にビジネス資料や学術文書作成では有用です。

逆に、創造性重視の小説や独創的なアイデア生成では、批判にあった「表現の幅の狭さ」が出やすくなります。そのため、用途を明確にし、強みが発揮される分野に限定して活用するのが賢い選択です。

旧モデルとの併用で使い分ける

GPT-5と旧モデルを併用すると、それぞれの強みを最大限活かせます。

例えば、以下のような分担がおすすめです。

この方法なら、創造性が必要な場面では旧モデルを使い、情報整理や論理構成が必要な場面ではGPT-5を使うなど、柔軟に対応できます。

API利用の場合はモデル指定で切り替えることも可能なので、業務効率を大きく向上できますよ。

最新設定やカスタマイズを試す

GPT-5の出力傾向は、設定やプロンプトの工夫で改善できる場合があります。

特に効果的なのは次の方法です。

例えば「柔らかい語り口で」「専門用語は避ける」など具体的な条件を加えるだけで、文章の印象が大きく変わります。

また、環境設定で最新モデルモードを有効化したり、プラグイン連携を試すと、用途に合った出力が得やすくなります。

GPT-5 批判 評判を理解して自分に合う使い方を選ぶ

GPT-5には賛否両論がありますが、それは利用者の目的や環境によって評価が分かれる証拠でもあります。批判の中には、環境依存や競合比較による相対的評価も含まれています。

この記事で紹介したように、批判の理由を理解し、得意分野や活用方法を工夫すれば、十分に価値のあるツールとして使えます。

最終的には、自分の業務や生活において「何を優先するか」を明確にし、必要に応じて旧モデルや他AIと併用することが最適解です。批判も評判も判断材料に変え、自分だけの活用スタイルを見つけましょう。

shino

AIビジネス活用コンサルタント / AIコンテンツクリエイター

これまで複数のWebサイト制作や記事制作を手掛け、SEO対策やコンテンツマーケティングの実績を持つ。

企業の業務効率化を支援し、AIを活用した業務改善やマーケティング支援に従事。
特に、AIツールを活用した「業務自動化・記事作成・LP制作」などに強みを持ち、 企業の生産性向上に貢献。

現在は、月間14,000PVを超えるブログ「AI業務効率化ナビ」を運営し、 AIを活用した業務改善・ビジネス効率化のノウハウを発信している。

「AI業務効率化ナビ」では、以下のコンテンツを提供
- 生成AIを活用した業務の効率化
- AIを活用したSEO記事作成・コンテンツマーケティング
- AIツールを活用したWebサイト制作・LP最適化
- 最新のAI技術に関する学習コンテンツ
などを提供し、読者がAIを身近に感じ、実務で効果的に活用できるようサポートしています。

お仕事のご相談・お問い合わせは、以下のフォームからご連絡ください。
▶ お問い合わせフォーム